Kommentare fuer sixserv blog http://sixserv.org welcome to teh #sixserv! Tue, 06 Jan 2009 04:49:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Kommentar zu Das Fnordlicht von apoc http://sixserv.org/2008/12/03/das-fnordlicht/comment-page-1/#comment-72 apoc Sat, 06 Dec 2008 12:51:20 +0000 http://sixserv.org/?p=130#comment-72 @fd0 Kein Problem. Ich war mir selbst gar nicht so sicher ob ich die Liste vielleicht nur übersehen habe. @fd0
Kein Problem. Ich war mir selbst gar nicht so sicher ob ich die Liste vielleicht nur übersehen habe.

]]> Kommentar zu Das Fnordlicht von fd0 http://sixserv.org/2008/12/03/das-fnordlicht/comment-page-1/#comment-71 fd0 Thu, 04 Dec 2008 10:09:10 +0000 http://sixserv.org/?p=130#comment-71 die Stueckliste fehlte tatsaechlich, ich hab das auf der Webseite ergaenzt, danke! die Stueckliste fehlte tatsaechlich, ich hab das auf der Webseite ergaenzt, danke!

]]> Kommentar zu Das Fnordlicht von nks http://sixserv.org/2008/12/03/das-fnordlicht/comment-page-1/#comment-69 nks Wed, 03 Dec 2008 18:23:32 +0000 http://sixserv.org/?p=130#comment-69 sher interessant :D werd dann ma die tage bei dir vorbeikommen, mikrocontroller programmierung is schon was spannendes.. sher interessant :D
werd dann ma die tage bei dir vorbeikommen, mikrocontroller programmierung is schon was spannendes..

]]> Kommentar zu kernel mode sockets part 1 (the dirty way) von Recent Faves Tagged With "syscalls" : MyNetFaves http://sixserv.org/2008/08/29/kernel-mode-sockets-part-1-the-dirty-way/comment-page-1/#comment-17 Recent Faves Tagged With "syscalls" : MyNetFaves Thu, 09 Oct 2008 07:55:19 +0000 http://sixserv.org/?p=8#comment-17 [...] public links >> syscalls kernel mode sockets part 1 (the dirty way) First saved by gvanden | 1 days ago Problem #27 Due tomorrow First saved by sergeya | 13 days [...] [...] public links >> syscalls kernel mode sockets part 1 (the dirty way) First saved by gvanden | 1 days ago Problem #27 Due tomorrow First saved by sergeya | 13 days [...]

]]> Kommentar zu Captchas von apoc http://sixserv.org/2008/09/27/captchas/comment-page-1/#comment-16 apoc Sat, 04 Oct 2008 18:22:12 +0000 http://sixserv.org/?p=116#comment-16 Ist eigentlich schon für den vorliegenden Artikel geplant gewesen, aber mit dem Captcha mit dem ich mich atm. beschäftige komme ich nicht wirklich weiter. Vll. schreib ich mal nen bissle Code zu der Relay-Attacke. Ist eigentlich schon für den vorliegenden Artikel geplant gewesen, aber mit dem Captcha mit dem ich mich atm. beschäftige komme ich nicht wirklich weiter. Vll. schreib ich mal nen bissle Code zu der Relay-Attacke.

]]> Kommentar zu Captchas von nks http://sixserv.org/2008/09/27/captchas/comment-page-1/#comment-14 nks Sat, 04 Oct 2008 00:18:03 +0000 http://sixserv.org/?p=116#comment-14 gute kleine einfuehrung ins thema :D wuerd mich uber mehr technischen teifgang freuen aber bist ja drann gute kleine einfuehrung ins thema :D
wuerd mich uber mehr technischen teifgang freuen
aber bist ja drann

]]> Kommentar zu opengl-background unter compiz von apoc http://sixserv.org/2008/09/19/opengl-background-unter-compiz/comment-page-1/#comment-12 apoc Sat, 20 Sep 2008 17:35:34 +0000 http://sixserv.org/?p=103#comment-12 nich schlecht. ich hab compiz wieder entsorgt. die ganzen animationen verwirrten mich nur xD von der hardware her waer das aber auch kein problem bei mir ;) nich schlecht.
ich hab compiz wieder entsorgt. die ganzen animationen verwirrten mich nur xD

von der hardware her waer das aber auch kein problem bei mir ;)

]]> Kommentar zu opengl-background unter compiz von nks http://sixserv.org/2008/09/19/opengl-background-unter-compiz/comment-page-1/#comment-11 nks Sat, 20 Sep 2008 11:38:06 +0000 http://sixserv.org/?p=103#comment-11 ja "pong" ist da zb wesentlich besser fuer transparente konsolen :D ja “pong” ist da zb wesentlich besser fuer transparente konsolen :D

]]> Kommentar zu opengl-background unter compiz von schischa http://sixserv.org/2008/09/19/opengl-background-unter-compiz/comment-page-1/#comment-10 schischa Fri, 19 Sep 2008 21:21:59 +0000 http://sixserv.org/?p=103#comment-10 coole sache, kannst das mal mit matrix screensaver laufen lassen ;) macht einen zwar wahrscheinlich irre und die lesbarkeit ist in transparenten konsolen auch futsch aber was solls coole sache, kannst das mal mit matrix screensaver laufen lassen ;) macht einen zwar wahrscheinlich irre und die lesbarkeit ist in transparenten konsolen auch futsch aber was solls

]]> Kommentar zu Corporate Blogging mit User-Subdomains von apoc http://sixserv.org/2008/09/02/corporate-blogging-mit-user-subdomains/comment-page-1/#comment-5 apoc Tue, 02 Sep 2008 22:58:33 +0000 http://sixserv.org/?p=75#comment-5 Wollte noch ergänzen das ein großer Nachteil dieses Verfahrens ist, das man riskiert von Google schlecht bewertet zu werden, da die gleiche Seite unter mehreren URLs zu erreichen ist. Siehe diesen <a href="http://mcaleavy.org/code/domain-mirror/#comment-1079" rel="nofollow">Kommentar von Robin Wauters</a>: <blockquote>Robin Wauters says: April 21st, 2008 at 10:44 pm To all! We wanted to use Domain Mirror for linking up http://virtualization.com and http://virtualisation.com but were kinda suspicious if it wasn’t too bad for SEO. Turns out we were right to worry Please note that there is a high risk of getting penalties from Google because of duplicate content, which may affect both your URLs / websites rankings! See Google group discussion here: http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Indexing/browse_thread/thread/ea60d87779470b6c# </blockquote> Wollte noch ergänzen das ein großer Nachteil dieses Verfahrens ist, das man riskiert von Google schlecht bewertet zu werden, da die gleiche Seite unter mehreren URLs zu erreichen ist. Siehe diesen Kommentar von Robin Wauters:

Robin Wauters says:

April 21st, 2008 at 10:44 pm

To all!

We wanted to use Domain Mirror for linking up http://virtualization.com and http://virtualisation.com but were kinda suspicious if it wasn’t too bad for SEO. Turns out we were right to worry

Please note that there is a high risk of getting penalties from Google because of duplicate content, which may affect both your URLs / websites rankings!

See Google group discussion here:
http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help-Indexing/browse_thread/thread/ea60d87779470b6c#

]]>